Você deve estar pensando duas coisas. Se não for jornalista, concorda. "Jornalista é muito prepotente, mesmo! É, já vi um monte de erro, jornalista não sabe nada!". Se for, discorda: "Que visão distorcida! Nós, jornalistas, somos imparciais, esse é o nosso princípio, nossa ética.. .
Concordo com o povo. Para mim, jornalistas são burros e incompetentes. Onde deveria ser esta a exceção, encontramos no jornalismo raros exemplos de bons profissionais. Porque? Talvez porque os mesmos custem caro... Ou talvez os éticos não se aliem a sujeira.
Sujeira, burrice... Asnice a parte, vamos a um exemplo. Acabei de ler uma matéria de capa do UOL, site de conteúdo da internet: "Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula" . Que manchete! Uma acusação grave. E que gera várias polêmicas, principalmente sobre o porque. Se a maior doação é para Lula... Então ai tem. Vamos ler mais um pouco.
"Os bancos foram os principais financiadores da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com doações que somam R$ 10,5 milhões, segundo a prestação de contas dos candidatos que disputaram o segundo turno da eleição presidencial, enviada à Justiça Eleitoral ontem, último dia do prazo legal."
Bem, até aqui... Manchete e texto conferem. Que coisa! Mas e Geraldão???
"Geraldo Alckmin (PSDB) recebeu montante idêntico, de R$ 10,5 milhões. Nos dois casos, o principal doador do ramo foi o Itaú, com R$ 3,5 milhões."
Calma lá!!! Quer dizer que... Geraldão recebeu o mesmo??? E porque ele não está na manchete? Porque só Lula, sozinho???? Dois candidatos, mesmo valor, e só um sai na manchete negativa?
Onde está a imparcialidade? Escreve assim o jornalista, afirmando no corpo do texto o que deveria estar na manchete! Ocuparia tanto espaço assim? Vejamos:
"Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula"
"Setor Bancário deu maior doação à campanhas"
"Bancos deram maior doação a Geraldo e Lula"
Ou até mesmo
"Setor Bancário deu maior doação às campanha de Geraldo e Lula"
Como se vê, as manchetes ficariam até mesmo menores. Ou um pouco maior. Qual é o grande problema em ser imparcial?
O que se passa? Aparentemente é ataque para um lado só? Diria descaradamente. E uma pena. Um moço tão jovem, tão bonito... Diria.... Pra quê?
Enviado pela leitora Selma de Alencar Pompeu*
*pseudônimo
