Hoje há um vazio aqui.
Quanta gente ao meu redor! E ainda me sinto num vilarejo... Numa casa distante, de palha, num quarto sozinha.
Era para me sentir mal, não era? Era para me sentir sozinha. Mas não me sinto assim.
Sinto uma brisa pela janela. Histórias, amores passam pela minha cabeça.
Como anda Joana, minha melhor amiga de infância? Como era feliz... E sabia! Andávamos de braço dado pelo bairro, e a tristeza me abatia. Sabia que não seria para sempre.
Quantas pessoas passaram pela minha vida. Agora, só, me sinto mais cheia. Irônico. Quantas festas, encontros, viagens... Nada me completou tanto quanto estar comigo mesma.
Quanto medo havia em minh´alma. Como agir, como ser, como conquistar alguém para não estar sozinha.
(...)
E sozinha, hoje, estou tão bem!
Se alguém está ao meu lado, é porque está sozinho também. Cuidando de si mesmo, só querendo compartilhar por alguns momentos... Dar carinho e receber...
Se amigo, trocar palavras, risadas. Se colega, alguma consideração. E quando um amor... Amar. E ser amado.
Senão... Não vale a pena!
Enviado por Celma Dias.
quinta-feira, fevereiro 22, 2007
sexta-feira, fevereiro 16, 2007
Concurso: Câmara dos Deputados
É muita ironia.
Esta semana saiu no Jornal da Band uma matéria bombástica contra o novo Concurso da Câmara dos Deputados. Mais especificamente para a vaga de jornalista. (matéria band)
A matéria, feita por um jornalista, saiu repleta de erros. Dados incorretos, números inverídicos.
O próprio Secretário da Comunicação respondeu sobre a reportagem. resposta secretário
Como em todas as profissões... Casa de ferreiro, espeto de pau.
Será que a equipe de jornalismo da Band ficou com "dor-de-cotovelo"?
Enviado por Jussara Justa
Esta semana saiu no Jornal da Band uma matéria bombástica contra o novo Concurso da Câmara dos Deputados. Mais especificamente para a vaga de jornalista. (matéria band)
A matéria, feita por um jornalista, saiu repleta de erros. Dados incorretos, números inverídicos.
O próprio Secretário da Comunicação respondeu sobre a reportagem. resposta secretário
Como em todas as profissões... Casa de ferreiro, espeto de pau.
Será que a equipe de jornalismo da Band ficou com "dor-de-cotovelo"?
Enviado por Jussara Justa
quarta-feira, janeiro 03, 2007
Etiqueta é tudo
Insuportável. Triste. Inacreditável.Saiu no Fuxico: Ana Carolina sai do Programa "Saia Justa".
Motivo? "Ana Carolina, por sua vez, despediu-se do programa em função da dificuldade de aliar o trabalho de apresentadora com sua agenda artística."
Etiqueta... Que coisa mais linda, não é mesmo?
Tínhamos etiqueta aqui no Cafeína... Mas fizemos questão de arrancá-la!
Alguém assistiu algum Saia Justa com Ana Carolina? Não? Bem, pudera. Sua aparição foi relâmpago. E insossa. Nem uma tonelada de sal põe graça nessa menina. É sem gosto demais.
Ana Carolina entrou e saiu do programa com um eterno olhar blasé (cara de bunda em francês), sem acrescentar uma vírgula ao programa. Suas respostas ficavam na risadinha sem graça, ou no poisé.
Uma decepção. Eu mesma pensei que sua participação seria excelente. Em seus shows Ana se mostra uma excelente oradora, lendo poesias, brincando com o público... Na TV... Jesusu (variação de Jesus). Jesusu, Jesusu... Ana é uma tábua. Não sai do lugar. Leva baile de todas e não tira a Cu´s Face (cara de c... em inglês) nem com reza brava.
Não sei se é o botox, não sei. Aninha, você me deixou confusa.
Jurou ser bi quando todos sabem que... Bem... Aninha é mais prum lado do que pro outro, SE É QUE VOCÊ ME ENTENDE...
E depois dessa Saia Justa... O que vou dizer lá em casa, Aninha?
VAMOS FAZER UMA VAQUINHA E MANDAR UM ESTADÃO PRA MENINA!
hackeado por Jussara Justa
p.s.: Era bom demais pra ser verdade. Ainda bem que em outras áreas Aninha arrasa. Inda bem. Tão bonitinha, não é mesmo?
domingo, dezembro 24, 2006
terça-feira, dezembro 19, 2006
Quer que eu dobre o seu salário, vagabundo?
O povo é bobo, né?Nessas, até eu cai do cavalo.
Neste Brasil sofredor, aumento de 100% no próprio salário é irreal.
Pela primeira vez no ano senti orgulho dos brasileiros. Todos reclamaram, foram políticos, não deixaram pra lá.
O Supremo Tribunal Federal acaba de conceder, por unanimidade, uma liminar (decisão provisória) para que as Mesas da Câmara e do Senado se abstenham de editar aumento de subsídios de congressistas com base no decreto 444. (Leia aqui)
É isso aí, já é um excelente começo!
Melhor resposta do que esta... Só a do Charges.com.
Não são nossos empregados? Então...
Quer ver? Clique aqui!
Hackeado por Jussara Justa
sexta-feira, dezembro 08, 2006
Ana... Sempre Ana...
Do Estado de São Paulo de hoje:
SÃO PAULO - Este foi o ano das cantoras e seus duplos CDs. Depois de muito tempo sem lançar um disco-solo, Marisa Monte jogou no mercado dois de uma vez: Universo ao Meu Redor e Infinito Particular. Maria Bethânia fez o mesmo, rumando ao encontro das águas nos CDs Pirata e Mar de Sophia. Agora é a vez da cantora e compositora Ana Carolina ver compactada em dois disquinhos sua obra inédita.
Mas ao contrário de suas colegas, Ana Carolina preferiu os dois juntos, na mesma caixinha. Quem comprar o novo Dois Quartos (Sony-BMG) vai levar para casa duas personas musicais da cantora: Quarto, que resume o lado pop (e mais famoso dela) e Quartinho, cujo repertório agrupa canções harmonicamente mais sofisticadas e com arranjos mais densos, à base de voz, baixo, violão e cordas. "Tinha vontade de mostrar esse lado, mas não combinava muito com meu universo pop, do batidão", explica Ana.
Realizado o desejo, a cantora sabe que não é o tipo de repertório do agrado das rádios FMs. Mesmo porque, para as massas, ela está garantida com o outro CD, Quarto. "Em 1999, lancei o primeiro, Ana Carolina; em 2001, Ana Rita Joana Iracema e Carolina; e em 2003, Estampado. Logo, em 2005, deveria lançar outro disco, o que não aconteceu, porque um ano antes eu fiz o projeto especial com Seu Jorge, que acabou fazendo sucesso." Quando terminou o projeto, viu-se com um acúmulo de mais de 40 canções inéditas. "Aquilo foi ficando insustentável", lembra. "Acabei dividindo o CD de maneira importante para mim."
Mais densa, ousada e sexual
Não é só na intimidade de seu Quartinho que Ana Carolina está mais densa. A densidade resvala em algumas letras. Obviamente, ela não abandona a fórmula que a consagrou, que é a de cantar o amor, suas alegrias e dissabores, embalada pela pegada forte de seu violão pop. Mas Ana parece mais ousada no jeito de compor. Mais sexual até, a ponto de descrever relações fervorosas e algumas palavrinhas impublicáveis, em músicas como Eu Comi a Madonna (parceria com Mano Melo, Antônio Villeroy e Alvin L.), do lado do Quarto, e Cantinho (de Gastão Villeroy), do lado de lá do Quartinho. Na primeira canção, revela-se o eu dúbio, homem e mulher. Na segunda, assume a imagem masculina. Em ambas, de maneira viril, reforça. "Conto uma transa com detalhes com Madonna que, no primeiro momento, partiu da cantora mas quando a música estava pronta, achei que existem várias Madonnas por aí."
Composição antiga, mas até então só cantada em shows, Homens e Mulheres é a versão pessoal de Ana Carolina (sem originalmente ter essa função) para o hino Meninos e Meninas, de Renato Russo. Versão pessoal e confessional, como todas as canções compostas por ela. "Eu sempre ficava no campo da percepção social, das visões espalhadas sobre várias coisas, mas nunca uma coisa aberta da minha sexualidade, que quem está perto de mim conhece. Nunca tinha colocado isso na minha música, aí pintou essa canção que chama a atenção, porque o tema é forte. Mas meu assessor tem uma frase ótima que quero usar muito: o bissexualismo é que nem mediunidade: todo mundo tem, mas só uns desenvolvem (risos)."
Mesmo ainda causando certo impacto, Ana Carolina acha o assunto já antigo, vide a própria música de Renato Russo. "Eu a toco em shows e todo mundo canta. Não sofri nenhum tipo de preconceito; pelo contrário, recebo as pessoas no camarim depois do show, umas duzentas, e a única coisa que ouvi de casal foi que tenho coragem."
Voz, instrumentos, depoimentos
Mas nem só de amor e sexualidade sobrevive sua música. Ana gosta de escrever pequenas crônicas sociais - ou de denúncias sociais. A instrumental La Critique (parceria com Dunga, Nilo Romero e Antônio Villeroy) abre o Quartinho, pregando o exercício das diferenças. É um trabalho interessante, em que se misturam a voz de Ana, instrumentos excêntricos e colagens de breves depoimentos, colhidos pela cantora no centro psiquiátrico do Rio.
Ana queria estabelecer a relação entre a loucura e a normalidade a partir do ponto de vista dos pacientes, ou usuários, como são chamados. Costurou falas de pacientes que, no centro, desenvolvem trabalhos relacionados à arte: pintores, cantores, compositores. "Há caso de psicóticos na minha família, um tio meu tentou o suicídio. Ele era louco, tomava remédios e isso sempre chamou minha atenção. Visitá-lo no hospital de loucos foi algo que me marcou na infância", revela ela. "Meu tio era pessoa muito sábia, porque não sabia de nada, não tinha convívio com a realidade. O artista, quando vai criar, tem um pouco de loucura: faz aquela cisão mas volta para o mundo. O louco faz a cisão e fica lá."
Em um momento mais descontraído do novo trabalho, Ana Carolina conduz no pandeiro e no gogó Chevette. Ela canta a sucessão de atropelos da amada, que apronta de tudo para tirá-la do sério. O capô de um carro Chevette de verdade funciona como molho percussivo da canção e deve ser levado ao palco por Ana Carolina em seu novo show, que só estréia no ano que vem.
Hackeado por Jussara Justa
quarta-feira, dezembro 06, 2006
Sobre o ser ou estar
" O homem que diz "sou" não é, porque quem é mesmo é "não sou"
O homem que diz "tô" não tá, porque ninguém tá quando quer"
Vinícius de Moraes - Canto de Ossanha
Vinícius de Moraes - Canto de Ossanha
No inglês, é junto. Não é assim que a gente aprende? "To be é ser ou estar" . E a gente diz sim, e acena a cabeça. "Verbo to be de novo! Ninguém merece!"
E ninguém merece. Vai se lá entender um absurdo desses!
Como ser e estar podem ser a mesma coisa?
O que é ser? O que é estar?
"Eu sou medrosa, é o meu jeito, eu sou assim!" disse uma amiga, certo dia. "Você não é medrosa! Que absurdo! Você está, é diferente!"
Mas e se ela é medrosa mesmo?
Então comecei a devanear sobre o assunto...
Joana é medrosa mesmo?
Parei. Pensei. A gente pode ser coisa ruim?
Mas o que é ser?
Ser é estar? Os ingleses estão certos?
Ser é imutável. Não muda. Quando se é, pegamos a essência. Essencia imutável. Por isso, dá para classificar. Quando se diz "é" encerra-se qualquer dúvida. Ou é, ou não.
Estar é mutável. Muda. Quando se está, pegamos o momento. Essencia mutável. Por isso, não dá para classificar. Quando se diz "está", coloca-se a dúvida. Está, naquele momento, pode não estar.
Será que Joana é medrosa? Não tem como mudar? É a sua essência, e jamais poderá ser corajosa?
"Ser" não seria a essência da vida, e o resto, um exercício do estar?
To Be or Not To Be... Realmente é uma questão. Quando é estar e quando é ser? Às vezes, mistura mesmo. E às vezes os saxões não estão tão loucos assim...
Rackeado por Jussara Justa (enquanto o blog não se define....)
quarta-feira, novembro 29, 2006
Jornalismo burro e incompetente
Você deve estar pensando duas coisas. Se não for jornalista, concorda. "Jornalista é muito prepotente, mesmo! É, já vi um monte de erro, jornalista não sabe nada!". Se for, discorda: "Que visão distorcida! Nós, jornalistas, somos imparciais, esse é o nosso princípio, nossa ética.. .
Concordo com o povo. Para mim, jornalistas são burros e incompetentes. Onde deveria ser esta a exceção, encontramos no jornalismo raros exemplos de bons profissionais. Porque? Talvez porque os mesmos custem caro... Ou talvez os éticos não se aliem a sujeira.
Sujeira, burrice... Asnice a parte, vamos a um exemplo. Acabei de ler uma matéria de capa do UOL, site de conteúdo da internet: "Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula" . Que manchete! Uma acusação grave. E que gera várias polêmicas, principalmente sobre o porque. Se a maior doação é para Lula... Então ai tem. Vamos ler mais um pouco.
"Os bancos foram os principais financiadores da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com doações que somam R$ 10,5 milhões, segundo a prestação de contas dos candidatos que disputaram o segundo turno da eleição presidencial, enviada à Justiça Eleitoral ontem, último dia do prazo legal."
Bem, até aqui... Manchete e texto conferem. Que coisa! Mas e Geraldão???
"Geraldo Alckmin (PSDB) recebeu montante idêntico, de R$ 10,5 milhões. Nos dois casos, o principal doador do ramo foi o Itaú, com R$ 3,5 milhões."
Calma lá!!! Quer dizer que... Geraldão recebeu o mesmo??? E porque ele não está na manchete? Porque só Lula, sozinho???? Dois candidatos, mesmo valor, e só um sai na manchete negativa?
Onde está a imparcialidade? Escreve assim o jornalista, afirmando no corpo do texto o que deveria estar na manchete! Ocuparia tanto espaço assim? Vejamos:
"Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula"
"Setor Bancário deu maior doação à campanhas"
"Bancos deram maior doação a Geraldo e Lula"
Ou até mesmo
"Setor Bancário deu maior doação às campanha de Geraldo e Lula"
Como se vê, as manchetes ficariam até mesmo menores. Ou um pouco maior. Qual é o grande problema em ser imparcial?
O que se passa? Aparentemente é ataque para um lado só? Diria descaradamente. E uma pena. Um moço tão jovem, tão bonito... Diria.... Pra quê?
Enviado pela leitora Selma de Alencar Pompeu*
*pseudônimo
Concordo com o povo. Para mim, jornalistas são burros e incompetentes. Onde deveria ser esta a exceção, encontramos no jornalismo raros exemplos de bons profissionais. Porque? Talvez porque os mesmos custem caro... Ou talvez os éticos não se aliem a sujeira.
Sujeira, burrice... Asnice a parte, vamos a um exemplo. Acabei de ler uma matéria de capa do UOL, site de conteúdo da internet: "Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula" . Que manchete! Uma acusação grave. E que gera várias polêmicas, principalmente sobre o porque. Se a maior doação é para Lula... Então ai tem. Vamos ler mais um pouco.
"Os bancos foram os principais financiadores da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com doações que somam R$ 10,5 milhões, segundo a prestação de contas dos candidatos que disputaram o segundo turno da eleição presidencial, enviada à Justiça Eleitoral ontem, último dia do prazo legal."
Bem, até aqui... Manchete e texto conferem. Que coisa! Mas e Geraldão???
"Geraldo Alckmin (PSDB) recebeu montante idêntico, de R$ 10,5 milhões. Nos dois casos, o principal doador do ramo foi o Itaú, com R$ 3,5 milhões."
Calma lá!!! Quer dizer que... Geraldão recebeu o mesmo??? E porque ele não está na manchete? Porque só Lula, sozinho???? Dois candidatos, mesmo valor, e só um sai na manchete negativa?
Onde está a imparcialidade? Escreve assim o jornalista, afirmando no corpo do texto o que deveria estar na manchete! Ocuparia tanto espaço assim? Vejamos:
"Setor Bancário deu maior doação à campanha de Lula"
"Setor Bancário deu maior doação à campanhas"
"Bancos deram maior doação a Geraldo e Lula"
Ou até mesmo
"Setor Bancário deu maior doação às campanha de Geraldo e Lula"
Como se vê, as manchetes ficariam até mesmo menores. Ou um pouco maior. Qual é o grande problema em ser imparcial?
O que se passa? Aparentemente é ataque para um lado só? Diria descaradamente. E uma pena. Um moço tão jovem, tão bonito... Diria.... Pra quê?
Enviado pela leitora Selma de Alencar Pompeu*
*pseudônimo
quinta-feira, novembro 23, 2006
Roto e rasgado... Juntos, again!
Ridicularizar é fácil. Tirar um barato, rir, humilhar os outros com piadinhas de mau gosto... Como é fácil ganhar a vida assim! Qualquer coisa... Joga-se a culpa na audiência. Se o público não quisesse... Unrum... Sei...
Do que estou falando? Do último vídeo que vi no Youtube. Aliás, Santo Youtube... .
Há três anos atrás Dado Dollabella deu uma entrevista no Programa Gordo a Gogo, do apresentador da MTV João Gordo. Deu o maior bafafá. Disseram na época que houve uma briga. Para uns, somente "golpe publicitário". Para outros, "golpe publicitário". Do estilo Karina Bacchi e Tiozinho da Kaiser? Bem por aí....
Não foi. Pelo menos, não na época. O programa não foi ao ar e só apareceu agora através do Youtube http://www.youtube.com/watch?v=6kV5Q3Obz4Y.
Resumo da Ópera? Dado provocou, João Gordo provocou... E Dado ficou como o mau menino. Como assim?
Advogada do Diabo 1
João Gordo provocou. Logo no início do programa fez um comentário infeliz como sempre faz. Está acostumado a ser folgado em seu próprio habitat. Está na sua casa, tem seus seguranças, a audiência pede... Enfim, atrás de divulgação o entrevistado se sujeita a tudo. Até mesmo um gordo folgado e safado.
Não foi o caso de Dado Dollabella. Pelo jeito ele quis peitar esse tipo de programa. Convidaram o cantor/ator achando que ele ia ser cordeirinho... E não foi. Era um risco. Não sei porque João Gordo ficou tão "mocinha" ao ver sua "mesinha" quebrada. Se fosse ele no programa do Dado Dollabella... Seria pior.
Advogada do Diabo "Gordo" 2
Dado quis dar uma lição em João Gordo em sua própria casa. Levou machadinha, correntes, enfim, objetos que deixaram João Gordo quase sem alternativa. Tocar no assunto do movimento punk que até hoje é taboo para o Demogordo, pior ainda. Só poderia dar merda. O programa é dele, a equipe é dele, o esquema é dele... Fica difícil ficar quieto.
Sentença
João Gordo uma hora tinha que se fuder. Seus programas são apelativos e baixaria, algo que ele sempre criticou. Tem limite. Um programa parecido, o Pânico na TV, está cada vez mais aprendendo este limite, colocando "regras" e não abusando das humilhações. Para tudo tem limite. Até Marcos MIon aprendeu mais do que este bucéfalo. E é bucéfalo recente. Gordo não era assim. Agora não passa de uma besta gorda.
Hackeado por Jussara Justa
P.s.: kkkkkkkk O João Gordo provoca, não consegue ouvir uma crítica, chama o cara de Burguesinho de merda... E ainda acha que o louco é o Dado!
p.S.2: João Gordo... João Gordo... Joselito do meu coração... Simplesmente pegou a mesa de vidro para atirar no Dado... Uma mesa de uns cinco quilos... Não tem comparação! Se o cara era só um playboy era pra vc tirar de letra!
p.s.3: "Estão me crucificando porque o cara é mais bonito que eu". Nossaaaaaaaaa Joãosito do meu coraçãozim... Vc já foi mais inteligente!
Do que estou falando? Do último vídeo que vi no Youtube. Aliás, Santo Youtube... .
Há três anos atrás Dado Dollabella deu uma entrevista no Programa Gordo a Gogo, do apresentador da MTV João Gordo. Deu o maior bafafá. Disseram na época que houve uma briga. Para uns, somente "golpe publicitário". Para outros, "golpe publicitário". Do estilo Karina Bacchi e Tiozinho da Kaiser? Bem por aí....
Não foi. Pelo menos, não na época. O programa não foi ao ar e só apareceu agora através do Youtube http://www.youtube.com/watch?v=6kV5Q3Obz4Y.
Resumo da Ópera? Dado provocou, João Gordo provocou... E Dado ficou como o mau menino. Como assim?
Advogada do Diabo 1
João Gordo provocou. Logo no início do programa fez um comentário infeliz como sempre faz. Está acostumado a ser folgado em seu próprio habitat. Está na sua casa, tem seus seguranças, a audiência pede... Enfim, atrás de divulgação o entrevistado se sujeita a tudo. Até mesmo um gordo folgado e safado.
Não foi o caso de Dado Dollabella. Pelo jeito ele quis peitar esse tipo de programa. Convidaram o cantor/ator achando que ele ia ser cordeirinho... E não foi. Era um risco. Não sei porque João Gordo ficou tão "mocinha" ao ver sua "mesinha" quebrada. Se fosse ele no programa do Dado Dollabella... Seria pior.
Advogada do Diabo "Gordo" 2
Dado quis dar uma lição em João Gordo em sua própria casa. Levou machadinha, correntes, enfim, objetos que deixaram João Gordo quase sem alternativa. Tocar no assunto do movimento punk que até hoje é taboo para o Demogordo, pior ainda. Só poderia dar merda. O programa é dele, a equipe é dele, o esquema é dele... Fica difícil ficar quieto.
Sentença
João Gordo uma hora tinha que se fuder. Seus programas são apelativos e baixaria, algo que ele sempre criticou. Tem limite. Um programa parecido, o Pânico na TV, está cada vez mais aprendendo este limite, colocando "regras" e não abusando das humilhações. Para tudo tem limite. Até Marcos MIon aprendeu mais do que este bucéfalo. E é bucéfalo recente. Gordo não era assim. Agora não passa de uma besta gorda.
Hackeado por Jussara Justa
P.s.: kkkkkkkk O João Gordo provoca, não consegue ouvir uma crítica, chama o cara de Burguesinho de merda... E ainda acha que o louco é o Dado!
p.S.2: João Gordo... João Gordo... Joselito do meu coração... Simplesmente pegou a mesa de vidro para atirar no Dado... Uma mesa de uns cinco quilos... Não tem comparação! Se o cara era só um playboy era pra vc tirar de letra!
p.s.3: "Estão me crucificando porque o cara é mais bonito que eu". Nossaaaaaaaaa Joãosito do meu coraçãozim... Vc já foi mais inteligente!
sexta-feira, novembro 03, 2006
Peroba neles!
Neste ano, ninguém pesquisou sobre candidatos;
Ninguém ouviu as denúncias;
A maioria do congresso se manteve;
A maioria dos governos estaduas se reelegeram;
O presidente se reelegeu.
Agora me diz, pelo amor dos deuses, PORQUE SEMPRE TEM UM CHATO FILHO DA PUTA DIZENDO QUE POLÍTICO NÃO PRESTA! Vai se fuder!
Eu sempre tenho a resposta na ponta da língua e, até agora, não falhou:
-Olha, eu pesquisei sobre os meus candidatos e decidi pelo melhor.
- Eu não! É tudo ladrão...
Arran. Sei. Todo mundo diz que anulou e não votou no Lula. Urrun. Tô sabendo. Pior que político corrupto é povo hipócrita... Eta povinho que não se toca!
Enviado por Jussara Justa
Ninguém ouviu as denúncias;
A maioria do congresso se manteve;
A maioria dos governos estaduas se reelegeram;
O presidente se reelegeu.
Agora me diz, pelo amor dos deuses, PORQUE SEMPRE TEM UM CHATO FILHO DA PUTA DIZENDO QUE POLÍTICO NÃO PRESTA! Vai se fuder!
Eu sempre tenho a resposta na ponta da língua e, até agora, não falhou:
-Olha, eu pesquisei sobre os meus candidatos e decidi pelo melhor.
- Eu não! É tudo ladrão...
Arran. Sei. Todo mundo diz que anulou e não votou no Lula. Urrun. Tô sabendo. Pior que político corrupto é povo hipócrita... Eta povinho que não se toca!
Enviado por Jussara Justa
quinta-feira, novembro 02, 2006
Esmoladuto
Ontem fui a banca de jornal comprar o Estado. Antes de mim, na fila, um garoto sujo, negro, cabelos bagunçados. Em sua mão, muitas notas, moedas, tudo embolado.
O rapaz arremessou o que tinha no balcão. A jornaleira contou e entregou trinta reais.
Fiquei estupefata. Naquele dia não consegui nenhum cliente e com esmolas o menino conseguiu trinta! Caramba!
Não me contive. Comentei:
- Caramba, 30 reais??? Porra, nunca disse isso, mas queria esmolar!
- Nossa, não fala isso... Se você souber da verdade...
- Ai, não diz.
- É melhor não dizer.
Silêncio.
- Dá mais de cem por dia, né?
- Tem dia que a gente troca 200. O povo é muito trouxa, dá. E a gente não pode dizer nada.
O que está havendo com o mundo?
Postado por Jussara Justa
O rapaz arremessou o que tinha no balcão. A jornaleira contou e entregou trinta reais.
Fiquei estupefata. Naquele dia não consegui nenhum cliente e com esmolas o menino conseguiu trinta! Caramba!
Não me contive. Comentei:
- Caramba, 30 reais??? Porra, nunca disse isso, mas queria esmolar!
- Nossa, não fala isso... Se você souber da verdade...
- Ai, não diz.
- É melhor não dizer.
Silêncio.
- Dá mais de cem por dia, né?
- Tem dia que a gente troca 200. O povo é muito trouxa, dá. E a gente não pode dizer nada.
O que está havendo com o mundo?
Postado por Jussara Justa
sexta-feira, outubro 27, 2006
Sem surpresas... Ainda bem!
"26/10/2006 - 20h30
Da Redação
Em São Paulo
Em São Paulo
Nova pesquisa do Ibope divulgada nesta quinta-feira (26) no Jornal Nacional apresenta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 58% das intenções de voto, 23 pontos percentuais à frente do adversário Geraldo Alckmin (PSDB), que tem 35%.
Em relação a levantamento anterior do mesmo instituto, a vantagem de Lula oscilou dois pontos para cima.
Os nulos e brancos são 3%, e os eleitores indecisos, 4%. A margem de erro é de dois pontos, para cima ou para baixo. O Ibope ouviu 3.010 eleitores nos dias 24 a 25 de outubro, em 202 municípios. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) tem o número 23.351/2006.
Pesquisa anterior do Ibope, divulgada no dia 20 de outubro, mostrava Lula com 57% das intenções de voto e Alckmin com 36%, uma diferença pró-Lula de 21 pontos percentuais. Naquele levantamento, os nulos e brancos somavam 3% e os indecisos eram 4%.
O levantamento do Ibope é o terceiro divulgado nesta quinta-feira, penúltimo dia da propaganda eleitoral gratuita. Dois outros institutos apresentaram seus números. De acordo com CNT/Sensus, Lula abriu vantagem de 24 pontos percentuais, considerando as intenções totais de voto (57,5% para o petista e 33,5% para o tucano).
Segundo o instituto Vox Populi, a vantagem de Lula é de 22 pontos, considerando os votos válidos (61% a 39%). "
http://eleicoes.uol.com.br/2006/campanha/ultnot/2006/10/26/ult3750u1952.jhtm
Em relação a levantamento anterior do mesmo instituto, a vantagem de Lula oscilou dois pontos para cima.
Os nulos e brancos são 3%, e os eleitores indecisos, 4%. A margem de erro é de dois pontos, para cima ou para baixo. O Ibope ouviu 3.010 eleitores nos dias 24 a 25 de outubro, em 202 municípios. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) tem o número 23.351/2006.
Pesquisa anterior do Ibope, divulgada no dia 20 de outubro, mostrava Lula com 57% das intenções de voto e Alckmin com 36%, uma diferença pró-Lula de 21 pontos percentuais. Naquele levantamento, os nulos e brancos somavam 3% e os indecisos eram 4%.
O levantamento do Ibope é o terceiro divulgado nesta quinta-feira, penúltimo dia da propaganda eleitoral gratuita. Dois outros institutos apresentaram seus números. De acordo com CNT/Sensus, Lula abriu vantagem de 24 pontos percentuais, considerando as intenções totais de voto (57,5% para o petista e 33,5% para o tucano).
Segundo o instituto Vox Populi, a vantagem de Lula é de 22 pontos, considerando os votos válidos (61% a 39%). "
http://eleicoes.uol.com.br/2006/campanha/ultnot/2006/10/26/ult3750u1952.jhtm
quarta-feira, outubro 25, 2006
Surpreso com a vantagem de Lula?
"A vantagem de Lula sobre Alckmin, no segundo turno, chegou a um ponto máximo: 61% a 39% dos votos válidos, informa o DataFolha. Muitas pessoas estão surpresas com esta diferença -- inclusive eleitores do PT -- mas não deveriam. A vantagem de Lula sobre Alckmin sempre foi imensa, em torno dos 20 pontos que aparecem agora, em todos os institutos.
Olhando para o Vox Populi, por exemplo, os últimos meses da campanha eleitoral foram assim: 52% a 32% em 6 de agosto; 54% a 32% em 1 de setembro; 53% a 34% em 15 de setembro. Em 30 de setembro, quando a denúncia do dossiê estava no auge, a diferença caiu para 49% a 42%. Quinze dias depois, Lula já voltava à vantagem anterior, com 57% a 37%.
Esses números mostram que Lula liderou a pesquisa de ponta a ponta e que jamais foi ameaçado. Se essa diferença diminuiu na votação do primeiro turno, Lula só não venceu a eleição naquela fase porque lhe faltaram 1,4% dos votos sobre o conjunto dos adversários. Mesmo assim, sua votação subiu em relação a 2002.
Essa vantagem sempre foi confirmada por pesquisas sobre a avaliação do governo. Lula é visto de forma positiva por mais de 40% do eleitorado -- a experiência ensina que uma gestão com esse patamar de aprovação tem 80% de chances de ser vitorioso. Pesquisas qualitativas, que apuraram as opções dos eleitores em grupos de discussão, apontaram para um quadro idêntico.
O que se vê, então, nas pesquisas da última semana da campanha, é a confirmação da principal tendência desta eleição, que sempre apontou para uma grande vantagem de Lula. Ninguém é obrigado a imaginar que a eleição está resolvida. O pleito é domingo. Mas o quadro é este há muito tempo. "
Do Blog do Paulo: http://blog.estadao.com.br/blog/paulo/
Olhando para o Vox Populi, por exemplo, os últimos meses da campanha eleitoral foram assim: 52% a 32% em 6 de agosto; 54% a 32% em 1 de setembro; 53% a 34% em 15 de setembro. Em 30 de setembro, quando a denúncia do dossiê estava no auge, a diferença caiu para 49% a 42%. Quinze dias depois, Lula já voltava à vantagem anterior, com 57% a 37%.
Esses números mostram que Lula liderou a pesquisa de ponta a ponta e que jamais foi ameaçado. Se essa diferença diminuiu na votação do primeiro turno, Lula só não venceu a eleição naquela fase porque lhe faltaram 1,4% dos votos sobre o conjunto dos adversários. Mesmo assim, sua votação subiu em relação a 2002.
Essa vantagem sempre foi confirmada por pesquisas sobre a avaliação do governo. Lula é visto de forma positiva por mais de 40% do eleitorado -- a experiência ensina que uma gestão com esse patamar de aprovação tem 80% de chances de ser vitorioso. Pesquisas qualitativas, que apuraram as opções dos eleitores em grupos de discussão, apontaram para um quadro idêntico.
O que se vê, então, nas pesquisas da última semana da campanha, é a confirmação da principal tendência desta eleição, que sempre apontou para uma grande vantagem de Lula. Ninguém é obrigado a imaginar que a eleição está resolvida. O pleito é domingo. Mas o quadro é este há muito tempo. "
Do Blog do Paulo: http://blog.estadao.com.br/blog/paulo/
terça-feira, outubro 17, 2006
Previsão do tempo. Do final deles.
A humanidade passa, essa semana, por mais um teste.Raios de uma magnitude jamais antes vistas estão assolando agora, neste minuto, o planeta. Sim, a Terra esta num momento privilegiado. Devemos abrir bem o chacra do coração, pois tudo irá mudar... A partir de hoje.
Por que? Oras bolas! Porque acabei de receber um e-mail dizendo isso!
As autoridades deveriam fazer algo: corre, na internet, um dos maiores embustes já realizados na história da internet brasileira. E brasileiro é tão "bonzinho"... Acredita!
Pseudo bruxos, esotéricos e simpatizantes enviaram vários e-mails avisando sobre o fato. É comovente como eles se "preocupam" em avisar a humanidade...
"Um evento de disparo cósmico deverá acontecer no dia 17 de outubro. Um dos muitos que deverão ocorrer até 2013.
Os raios pulsantes de um beam [= feixe de luz ultravioleta (UV)] de uma dimensão mais alta no universo, cruzará a rota da Terra e estaremos sob influência desses raios durante 17 horas do nosso tempo, neste dia."
O quê! Hoje não posso sair sem protetor e óculos de sol...
"Este beam ressoa no chacra do coração. É de radiação fluorescente em natura, azul/magenta em cor. Apesar de ressoar nesta frequência está acima do espectro de cores do nosso universo como, nós da Terra, conhecemos.
Porém, pela natureza de nossas almas ou grupos de almas operando nas bandas de frequência do universo terá efeito sobre nós. Esse efeito será a ampliação de nossos pensamentos e emoções na intensidade de um milhão de vezes."
Caramba! Mas é sério mesmo!
"A missão - 17/10/2006 - requer aproximadamente um milhão de pessoas focando positivamente, no bem, bons pensamentos para si próprio e para a Humanidade, neste dia.
Pedimos pensamentos positivos focados na cura, bem estar, delicadeza, gratidão.
Este feixe UV estará com total efeito às 17 horas no dia 17 de outubro de 2006.
Não é preciso estar em estado meditativo durante todo o período, porém seria o mais benéfico. Procure um lugar tranquilo para elevar seu pensamento.
Este evento do disparo do feixe UV é chamado de portão "818"."
Não! Uma missão tão séria... Tão séria... Que foi planejada com dois dias de antecedência!
"Precisamos reunir 1 milhão de pessoas para mudar a sensação de separação e fragmentação da Humanidade para uma Real Maturidade de Unificação e Unidade."
Tô passada. Fontes da informação? Quem disse isso? Base científica? Astrológica? Astronômica? Bidu autor do artigo?
O pior foi assistir um programa com o Sr. Amauri Jr. e uma socialite bidu afirmando que realmente esses raios estão abertos mesmo! Afirmam, mas sem base alguma!
Dia 29 tem eleições novamente. E ainda tem gente esperando raios e abdução, de chapeuzinho.
Brasil, tu merece mesmo!
Esta previsão toda realmente é um sinal: do final dos tempos.
Enviado por Jussara Justa
p.s.: Esotéricos com E maiúsculo, apareçam, please!
terça-feira, outubro 10, 2006
Respostas
Sobre o post anterior...
Porque sim nunca é resposta. E como o objetivo do Cafeína é dialogar... Vamos as respostas!
"Vou voltar uma pergunta que o próprio "cafeína" fez ao Cassiano, que questionou a posição: o que vc faz além de criticar?
R: Eu sou política em tudo, Henrique. Questiono, pergunto, pesquiso. Não só critico sem embasamento. Conheço um pouco das leis, pois sou formada em direito. Sei suas bases, seus princípios. Estou me conhecendo bem. Entendo minhas necessidades como ser humano, e defendendo que todos as tenham. Participo de reuniões no meu prédio, leio jornais, converso com as pessoas. Não sou omissa em nenhuma atividade. Sou ativa como cidadã, ou pelo menos tento ser. Não só por mim, mas pelo todo.
E quanto a política, sempre participei de discussões e grupos do partido em que acredito, o PT. Sei suas falhas e defeitos porque conheço as pessoas dentro do partido. Por isso, cada crítica minha quanto a ele é porque estou lá e vejo.
"Concordo que nosso povo precisa melhorar, e vejo, por exemplo, a dificuldade que estamos tendo para retirar o apoio ao Lula, não?! Um cara mau caráter, desonesto, mentiroso, arrogante, orgulhoso...enquanto muita gente se preocupa com o bolso apenas, se FHC demitiu alguém ou não, se privatizou ou não, eu estou preocupado com o caráter do governante."
R: Lula, um cara máu caráter, desonesto... Sinceramente, não creio que sejam argumentos válidos. Parece mais uma reclamação de velha matrona do que de uma pessoa bem informada. E, até mesmo, de inocência. Somos humanos, todos. VOcê reinvindica uma santidade do governante, sendo que isso é impossível! Ele pode, sim, ser bom administrador. E deve ser. Agora... Arrogante, orgulhoso...
Com este ponto de vista, você quer dizer que um bom governante deve ser humilde, inteligente, sábio, sereno... Praticamente um Buda, Jesus ou sei lá que santo....
Um conselho? Vote nulo. Uma pessoa assim não existe. E, se existisse, a humanidade apedrejaria. COm certeza.
Não tem como eu votar em quem não merece minha confiança.
"A grande maioria que votou no Maluf, no Russomano, é a grande maioria que ainda dá a maior porcentagem ao Lula."
R: Não sei se é certo isso. O povo brasileiro mostrou que não quer votar. Ou ouvir falar em política. Simplesmente não querem saber. Por problema de auto-estima, talvez? Provavelmente. O povo não se respeita e não se dá o valor. Joga o seu voto no lixo, sob o pretexto de um ou outro roubar mais fazer, ou ser ladrão, mas e daí. Uma pena.
"Quanto ao Afif, sem plataforma política?! o que vc chama de plataforma política? Sem experiência? no que?"
R: Na vida política. Ele nunca foi eleito. Tem experiência em corrupção. Ele está por trás da maioria dos Sindicatos Patronais. É arrogante, prepotente... Para utilizar termos que você utilizou para o Lula. Na filmagem, óbvio, ele é bem simpático. Pessoalmente... Como nunca fui sua subordinada, nunca sequer me disse olá. E roubava. E como.
"E esse papo de experiência vindo no meio de argumentos pró PT é um absurdo, um disparate, já que Lula foi eleito com completa inexperiência."
R: Ao contrário do Afif, experiente somente como rico empresário, Lula sempre foi político e sindicalista, além de deputado federal e figura atuante dentro do PT. Acompanhou de perto todos os movimentos importantes na volta da democracia no país, as primeiras eleições, as políticas econômicas, as administrações estaduais, municipais...
Simplificando, ele fazia política no dia-a-dia. Só que nas bases, com o povo. Não no escritório, como o Afif. Ou festas sociais...
"Exatamente ao contrário : Vejo o povo perdendo mais tempo com antipatias gratuitas contra o Alckmin , do que discutindo as propostas de Lula. "É raro um PSDBista roxo"...e daí?! isso não é argumento! Não há muitos PSDbistas roxos , pq fanatismo não combina tanto com esse partido. Já Lulistas, Malufistas, etc...existem...não é mesmo??"
R: Não concordo com o seu argumento. Não há fanatismo, e sim ideologia. O PSDB não tem militantes. Este é o argumento. Porque faz parte e defende uma elite. Eis o argumento.
"Este texto: "Todas as informações estavam abertas desta vez: internet, jornais, televisão, rádio. Não havia como o eleitor ser enganado ou não saber.". É verdadeiro, mas ingrato: quem trabalhou para que as informações políticas, TSE, etc começassem a ser difundidas na internet e evocou a transparência política, inclusive aprovando leis para isso foi...FHC."
R: E... Qual é o problema? Não disse, em momento algum, que o PSDB não é um bom partido. Porém, defende elites. E o PT também defendeu esta transparência. Ambos agiram de forma correta.
!FHC foi um dos presidentes mais éticos que o Brasil já teve. Por exemplo, ele adotou o bolsa-escola, que foi criado pela então oposição (Cristovam Buarque, PDT), e sem mudar o nome do projeto, como é de costume dos politiqueiros. Sabe o que o Lula fez com o Bolsa-escola? Modificou, desvinculou um pouco da escola e colocou o nome de "bolsa-família".!
R: Tantos, e tantos projetos caem nisso... Faça uma pesquisa: Projetos que o Maluf e Pitta fez, e Marta mudou o nome... E que agora, Serra mudou o nome novamente. Falta de ética. Não. Somente inocência sua.
Um exemplo bem simples: em São Paulo, na administração petista, a cidade estava inteira vermelha e branca, cores do PT. Inclusive todos os logotipos e marcas de projetos da prefeitura. Assim que Serra assumiu, todos os logotipos foram alterados para amarelo e azul, cores do PSDB.
Somente para ser mais atual, vamos ao último projeto que o Serra "pegou" e diz ser somente seu.
Pitta criou o Fura-Fila. Não continuou. Marta retomou o projeto e transformou em "Paulistâo". E agora Serra, antes de abandonar a cidade, o trasnformou em "Tiradentes".
Isso é normal, meu caro. Em todos os partidos.
"Falando em Cristovam, ele estava sendo um excelente ministro da educação, eu lembro bem disso pq eu acompanhava o assunto. Foi uma grande decepção quando vi o Lula tirar ele do ministério, o único que ainda estava cumprindo um pouco das promessas que Lula e PT tinham feito."
R: Não acompanhei, pesquisarei sobre o assunto.
E Lula diz no exterior que está acontecendo uma revolução no país...sinceramente, é preciso um pouco de "pó de fadas" para aceitar o Lula depois de tanta mentira.
R: O PT tem um defeito, mesmo: não consegue e não sabe mentir. A elite está bem mais escolada nisso. POr isso o povo escolheu candidatos que saimba mentir mais...
E apesar do imenso blá blá blá que sua amiga postou...ali não há debate sobre nenhuma proposta, nem de Lula, nem de Alckmin. Ela precisa urgentemente apontar as críticas para ela mesma.
Estou dizendo tudo isso não para discutir, pois eu não vou conseguir convencer fanáticos. Mas porque não quero mais receber mensagens incoerentes(contrárias a si mesmas), arbitrárias(depende puramente da intenção de quem a criou), e sem conteúdo informativo(não há nenhuma informação, só crítica), atacando a minha liberdade de voto e pensamento.
R: O seu desespero faz com que você pareça muito mais fanático. Defendendo quem mal conhece. Talvez por isso o nervosismo, o clima tenso. Honestamente, não faz bem para sua tez."
Porque sim nunca é resposta. E como o objetivo do Cafeína é dialogar... Vamos as respostas!
"Vou voltar uma pergunta que o próprio "cafeína" fez ao Cassiano, que questionou a posição: o que vc faz além de criticar?
R: Eu sou política em tudo, Henrique. Questiono, pergunto, pesquiso. Não só critico sem embasamento. Conheço um pouco das leis, pois sou formada em direito. Sei suas bases, seus princípios. Estou me conhecendo bem. Entendo minhas necessidades como ser humano, e defendendo que todos as tenham. Participo de reuniões no meu prédio, leio jornais, converso com as pessoas. Não sou omissa em nenhuma atividade. Sou ativa como cidadã, ou pelo menos tento ser. Não só por mim, mas pelo todo.
E quanto a política, sempre participei de discussões e grupos do partido em que acredito, o PT. Sei suas falhas e defeitos porque conheço as pessoas dentro do partido. Por isso, cada crítica minha quanto a ele é porque estou lá e vejo.
"Concordo que nosso povo precisa melhorar, e vejo, por exemplo, a dificuldade que estamos tendo para retirar o apoio ao Lula, não?! Um cara mau caráter, desonesto, mentiroso, arrogante, orgulhoso...enquanto muita gente se preocupa com o bolso apenas, se FHC demitiu alguém ou não, se privatizou ou não, eu estou preocupado com o caráter do governante."
R: Lula, um cara máu caráter, desonesto... Sinceramente, não creio que sejam argumentos válidos. Parece mais uma reclamação de velha matrona do que de uma pessoa bem informada. E, até mesmo, de inocência. Somos humanos, todos. VOcê reinvindica uma santidade do governante, sendo que isso é impossível! Ele pode, sim, ser bom administrador. E deve ser. Agora... Arrogante, orgulhoso...
Com este ponto de vista, você quer dizer que um bom governante deve ser humilde, inteligente, sábio, sereno... Praticamente um Buda, Jesus ou sei lá que santo....
Um conselho? Vote nulo. Uma pessoa assim não existe. E, se existisse, a humanidade apedrejaria. COm certeza.
Não tem como eu votar em quem não merece minha confiança.
"A grande maioria que votou no Maluf, no Russomano, é a grande maioria que ainda dá a maior porcentagem ao Lula."
R: Não sei se é certo isso. O povo brasileiro mostrou que não quer votar. Ou ouvir falar em política. Simplesmente não querem saber. Por problema de auto-estima, talvez? Provavelmente. O povo não se respeita e não se dá o valor. Joga o seu voto no lixo, sob o pretexto de um ou outro roubar mais fazer, ou ser ladrão, mas e daí. Uma pena.
"Quanto ao Afif, sem plataforma política?! o que vc chama de plataforma política? Sem experiência? no que?"
R: Na vida política. Ele nunca foi eleito. Tem experiência em corrupção. Ele está por trás da maioria dos Sindicatos Patronais. É arrogante, prepotente... Para utilizar termos que você utilizou para o Lula. Na filmagem, óbvio, ele é bem simpático. Pessoalmente... Como nunca fui sua subordinada, nunca sequer me disse olá. E roubava. E como.
"E esse papo de experiência vindo no meio de argumentos pró PT é um absurdo, um disparate, já que Lula foi eleito com completa inexperiência."
R: Ao contrário do Afif, experiente somente como rico empresário, Lula sempre foi político e sindicalista, além de deputado federal e figura atuante dentro do PT. Acompanhou de perto todos os movimentos importantes na volta da democracia no país, as primeiras eleições, as políticas econômicas, as administrações estaduais, municipais...
Simplificando, ele fazia política no dia-a-dia. Só que nas bases, com o povo. Não no escritório, como o Afif. Ou festas sociais...
"Exatamente ao contrário : Vejo o povo perdendo mais tempo com antipatias gratuitas contra o Alckmin , do que discutindo as propostas de Lula. "É raro um PSDBista roxo"...e daí?! isso não é argumento! Não há muitos PSDbistas roxos , pq fanatismo não combina tanto com esse partido. Já Lulistas, Malufistas, etc...existem...não é mesmo??"
R: Não concordo com o seu argumento. Não há fanatismo, e sim ideologia. O PSDB não tem militantes. Este é o argumento. Porque faz parte e defende uma elite. Eis o argumento.
"Este texto: "Todas as informações estavam abertas desta vez: internet, jornais, televisão, rádio. Não havia como o eleitor ser enganado ou não saber.". É verdadeiro, mas ingrato: quem trabalhou para que as informações políticas, TSE, etc começassem a ser difundidas na internet e evocou a transparência política, inclusive aprovando leis para isso foi...FHC."
R: E... Qual é o problema? Não disse, em momento algum, que o PSDB não é um bom partido. Porém, defende elites. E o PT também defendeu esta transparência. Ambos agiram de forma correta.
!FHC foi um dos presidentes mais éticos que o Brasil já teve. Por exemplo, ele adotou o bolsa-escola, que foi criado pela então oposição (Cristovam Buarque, PDT), e sem mudar o nome do projeto, como é de costume dos politiqueiros. Sabe o que o Lula fez com o Bolsa-escola? Modificou, desvinculou um pouco da escola e colocou o nome de "bolsa-família".!
R: Tantos, e tantos projetos caem nisso... Faça uma pesquisa: Projetos que o Maluf e Pitta fez, e Marta mudou o nome... E que agora, Serra mudou o nome novamente. Falta de ética. Não. Somente inocência sua.
Um exemplo bem simples: em São Paulo, na administração petista, a cidade estava inteira vermelha e branca, cores do PT. Inclusive todos os logotipos e marcas de projetos da prefeitura. Assim que Serra assumiu, todos os logotipos foram alterados para amarelo e azul, cores do PSDB.
Somente para ser mais atual, vamos ao último projeto que o Serra "pegou" e diz ser somente seu.
Pitta criou o Fura-Fila. Não continuou. Marta retomou o projeto e transformou em "Paulistâo". E agora Serra, antes de abandonar a cidade, o trasnformou em "Tiradentes".
Isso é normal, meu caro. Em todos os partidos.
"Falando em Cristovam, ele estava sendo um excelente ministro da educação, eu lembro bem disso pq eu acompanhava o assunto. Foi uma grande decepção quando vi o Lula tirar ele do ministério, o único que ainda estava cumprindo um pouco das promessas que Lula e PT tinham feito."
R: Não acompanhei, pesquisarei sobre o assunto.
E Lula diz no exterior que está acontecendo uma revolução no país...sinceramente, é preciso um pouco de "pó de fadas" para aceitar o Lula depois de tanta mentira.
R: O PT tem um defeito, mesmo: não consegue e não sabe mentir. A elite está bem mais escolada nisso. POr isso o povo escolheu candidatos que saimba mentir mais...
E apesar do imenso blá blá blá que sua amiga postou...ali não há debate sobre nenhuma proposta, nem de Lula, nem de Alckmin. Ela precisa urgentemente apontar as críticas para ela mesma.
Estou dizendo tudo isso não para discutir, pois eu não vou conseguir convencer fanáticos. Mas porque não quero mais receber mensagens incoerentes(contrárias a si mesmas), arbitrárias(depende puramente da intenção de quem a criou), e sem conteúdo informativo(não há nenhuma informação, só crítica), atacando a minha liberdade de voto e pensamento.
R: O seu desespero faz com que você pareça muito mais fanático. Defendendo quem mal conhece. Talvez por isso o nervosismo, o clima tenso. Honestamente, não faz bem para sua tez."
Novas idéias
Esta semana vou publicar alguns textos que recebi devido aos posts da semana passada.Recebi esta mensagem via e-mail. Preservarei o anonimato do remetente.
Interessante ponto de vista:
"Jussara...
Vou voltar uma pergunta que o próprio "cafeína" fez ao Cassiano, que questionou a posição: o que vc faz além de criticar? Concordo que nosso povo precisa melhorar, e vejo, por exemplo, a dificuldade que estamos tendo para retirar o apoio ao Lula, não?! Um cara mau caráter, desonesto, mentiroso, arrogante, orgulhoso...enquanto muita gente se preocupa com o bolso apenas, se FHC demitiu alguém ou não, se privatizou ou não, eu estou preocupado com o caráter do governante. Não tem como eu votar em quem não merece minha confiança. A grande maioria que votou no Maluf, no Russomano, é a grande maioria que ainda dá a maior porcentagem ao Lula. Quanto ao Afif, sem plataforma política?! o que vc chama de plataforma política? Sem experiência? no que? E esse papo de experiência vindo no meio de argumentos pró PT é um absurdo, um disparate, já que Lula foi eleito com completa inexperiência. Exatamente ao contrário : Vejo o povo perdendo mais tempo com antipatias gratuitas contra o Alckmin , do que discutindo as propostas de Lula. "É raro um PSDBista roxo"...e daí?! isso não é argumento! Não há muitos PSDbistas roxos , pq fanatismo não combina tanto com esse partido. Já Lulistas, Malufistas, etc...existem...não é mesmo?? Este texto: "Todas as informações estavam abertas desta vez: internet, jornais, televisão, rádio. Não havia como o eleitor ser enganado ou não saber.". É verdadeiro, mas ingrato: quem trabalhou para que as informações políticas, TSE, etc começassem a ser difundidas na internet e evocou a transparência política, inclusive aprovando leis para isso foi...FHC. FHC foi um dos presidentes mais éticos que o Brasil já teve. Por exemplo, ele adotou o bolsa-escola, que foi criado pela então oposição (Cristovam Buarque, PDT), e sem mudar o nome do projeto, como é de costume dos politiqueiros. Sabe o que o Lula fez com o Bolsa-escola? Modificou, desvinculou um pouco da escola e colocou o nome de "bolsa-família". Falando em Cristovam, ele estava sendo um excelente ministro da educação, eu lembro bem disso pq eu acompanhava o assunto. Foi uma grande decepção quando vi o Lula tirar ele do ministério, o único que ainda estava cumprindo um pouco das promessas que Lula e PT tinham feito. E Lula diz no exterior que está acontecendo uma revolução no país...sinceramente, é preciso um pouco de "pó de fadas" para aceitar o Lula depois de tanta mentira. E apesar do imenso blá blá blá que sua amiga postou...ali não há debate sobre nenhuma proposta, nem de Lula, nem de Alckmin. Ela precisa urgentemente apontar as críticas para ela mesma. Estou dizendo tudo isso não para discutir, pois eu não vou conseguir convencer fanáticos. Mas porque não quero mais receber mensagens incoerentes(contrárias a si mesmas), arbitrárias(depende puramente da intenção de quem a criou), e sem conteúdo informativo(não há nenhuma informação, só crítica), atacando a minha liberdade de voto e pensamento."
Enviado por Jussara Justa
sexta-feira, outubro 06, 2006
Respostas do post anterior
Recebemos alguns textos, após a publicação do texto de ontem, com mais idéias para esta eleição.
Não é por isso que está tendo o segundo turno? Para debater idéias?
Como por enquanto não vi nenhuma no Alckmin... Vai do Lula!
"O candidato de Wall Street
Lula é o candidato preferido pela militância que atua nos movimentos sociais. Esta preferência é fácil de entender.
Primeiro, porque a trajetória de Lula faz parte da história da esquerda brasileira, da CUT, da UNE, dos movimentos de trabalhadores rurais, das mulheres, dos negros, dos índios e de tantas outras manifestações dos setores populares no Brasil.
Segundo, porque o governo Lula deu início ao atendimento das demandas acumuladas, há décadas ou séculos, pelas camadas populares.
Terceiro, porque o candidato Geraldo Alckmin é o preferido das elites nacionais e internacionais. Segundo reportagem recente do jornal Financial Times, "ele é o preferido dos círculos financeiros de Wall Street".
Por qual motivo os ricos preferem o candidato tucano?
Com Geraldo Alckmin, antes na presidência do Programa de Desestatização e depois como governador, São Paulo foi privatizado.
O estado perdeu o Banespa como banco de fomento, a Fepasa (ferrovias), o Ceagesp (centro de abastecimento), a Eletropaulo (geradora da energia), a Comgás e a Companhia Paulista de Força e Luz.
A companhia de saneamento (Sabesp), o banco Nossa Caixa e outras instituições foram fragilizadas, com a venda irresponsável de ações. A extensa malha rodoviária foi entregue a preço de banana para empresas que multiplicam pedágios e assaltam os usuários nas tarifas - sem qualquer controle público.
Apesar dos recursos obtidos com as privatizações, R$ 32,9 bilhões, a dívida pública do estado de São Paulo só fez aumentar.
Em janeiro de 1995, no início do primeiro governo tucano, a dívida pública era de R$ 34 bilhões; no início de 2006, era de R$ 123 bilhões, quase duas vezes sua receita líquida. O Estado está mais pobre e debilitado, sem capacidade de investimentos, e vive aprisionado a uma dívida que consome mais de R$ 5 bilhões ao ano e que sugará seus recursos pelos próximos 30 anos.
Segundo balanço oficial, o rombo nas contas públicas do estado de São Paulo atingiu R$ 1,2 bilhão.
Cabe perguntar: se Alckmin deixou este rombo em São Paulo, o que ele faria com o Brasil? Se ele raspou o caixa e entregou o governo para o seu sucessor com um rombo difícil de ser saldado, o que ele faria com o Brasil?
Enquanto o governo tucano privatizava e endividava o estado de São Paulo, uma minoria acumulava privilégios. O número de famílias ricas em São Paulo saltou de 191 mil para 674 mil nas duas últimas décadas - pulou de 37,8% para 58% do total de famílias abastadas no Brasil.
Estas são as marcas principais da orientação econômica do governador Geraldo Alckmin, agora candidato à presidência da República. Em síntese, ele representa o ultraliberalismo na batalha sucessória!"
Enviado por Simon Diz
Não é por isso que está tendo o segundo turno? Para debater idéias?
Como por enquanto não vi nenhuma no Alckmin... Vai do Lula!
"O candidato de Wall Street
Lula é o candidato preferido pela militância que atua nos movimentos sociais. Esta preferência é fácil de entender.
Primeiro, porque a trajetória de Lula faz parte da história da esquerda brasileira, da CUT, da UNE, dos movimentos de trabalhadores rurais, das mulheres, dos negros, dos índios e de tantas outras manifestações dos setores populares no Brasil.
Segundo, porque o governo Lula deu início ao atendimento das demandas acumuladas, há décadas ou séculos, pelas camadas populares.
Terceiro, porque o candidato Geraldo Alckmin é o preferido das elites nacionais e internacionais. Segundo reportagem recente do jornal Financial Times, "ele é o preferido dos círculos financeiros de Wall Street".
Por qual motivo os ricos preferem o candidato tucano?
Com Geraldo Alckmin, antes na presidência do Programa de Desestatização e depois como governador, São Paulo foi privatizado.
O estado perdeu o Banespa como banco de fomento, a Fepasa (ferrovias), o Ceagesp (centro de abastecimento), a Eletropaulo (geradora da energia), a Comgás e a Companhia Paulista de Força e Luz.
A companhia de saneamento (Sabesp), o banco Nossa Caixa e outras instituições foram fragilizadas, com a venda irresponsável de ações. A extensa malha rodoviária foi entregue a preço de banana para empresas que multiplicam pedágios e assaltam os usuários nas tarifas - sem qualquer controle público.
Apesar dos recursos obtidos com as privatizações, R$ 32,9 bilhões, a dívida pública do estado de São Paulo só fez aumentar.
Em janeiro de 1995, no início do primeiro governo tucano, a dívida pública era de R$ 34 bilhões; no início de 2006, era de R$ 123 bilhões, quase duas vezes sua receita líquida. O Estado está mais pobre e debilitado, sem capacidade de investimentos, e vive aprisionado a uma dívida que consome mais de R$ 5 bilhões ao ano e que sugará seus recursos pelos próximos 30 anos.
Segundo balanço oficial, o rombo nas contas públicas do estado de São Paulo atingiu R$ 1,2 bilhão.
Cabe perguntar: se Alckmin deixou este rombo em São Paulo, o que ele faria com o Brasil? Se ele raspou o caixa e entregou o governo para o seu sucessor com um rombo difícil de ser saldado, o que ele faria com o Brasil?
Enquanto o governo tucano privatizava e endividava o estado de São Paulo, uma minoria acumulava privilégios. O número de famílias ricas em São Paulo saltou de 191 mil para 674 mil nas duas últimas décadas - pulou de 37,8% para 58% do total de famílias abastadas no Brasil.
Estas são as marcas principais da orientação econômica do governador Geraldo Alckmin, agora candidato à presidência da República. Em síntese, ele representa o ultraliberalismo na batalha sucessória!"
Enviado por Simon Diz
quinta-feira, setembro 07, 2006
A Viagem de Chihiro
É possível alguém não gostar deste filme? Creio que sim. Então aviso: se você não tem sensibilidade e não gosta muito de pensar nem chego perto. Vai odiar o filme, tachá-lo de "fábula boba" e que prefere A Era do Gelo. Ok, sem problemas. Para mim, ambos são excelentes, mas gêneros COMPLETAMENTE diferentes. O segundo, pura diversão. O primeiro, diversão e pensamentos. Muitos.
Como acabei de ler duas críticas desfavoráveis a Chihiro (leia aqui) , posto aqui a minha crítica sobre as críticas:
"Fiquei impressionada com duas críticas abaixo sobre o filme. Então, vá lá minha observação:
Se você não gosta de analisar filmes, é insensível e gosta de chegar aos finalmente (sic) sem churumelas, não assista o filme. Está longe de ser uma animação bobinha, e não ganhou o Urso de Ouro à toa.
Na realidade, o filme é uma dura crítica as religiões e deuses, aos que se consideram maiores por acreditar neles, aos que dependem de suas vontades e quereres.
Para um tolo, os seus pais virarem porcos não tem significado. Mas tem. Para as religiões, os deuses são deuses. Os homens, porcos. Porque comem, bebem, se amam, se rendem aos "prazeres da carne". Porém, os deuses se deleitam em banhos com ervas, o que é uma contradição.
Um dos deuses a receber este banho está cheio de lama. Ao receber o banho, lhe é retirado tudo o que existe nele: objetos feitos por homens. Foi um dos banhos mais difíceis, mas a única pessoa capaz de fazê-lo foi... Um ser humano! E um dos menores: Chihiro.
Ao entrar neste mundo novo, rodeado por deuses, Chihiro perde o que é mais importante em sua vida: seu nome. Outra crítica interessante: quando o assunto é religião, muitas pessoas esquecem quem realmente são em nome de outro. Um padre, pastor ou Deus.
Enfim, se vai assistir este filme, saiba que verá tudo, menos tolices. A não ser que seja um tolo e não consiga enxergar além disso."
Se vc quiser saber mais sobre o filme veja este site: http://www.junior.te.pt/chihiro/viagem_chihiro.html
sábado, setembro 02, 2006
Racismo no Brasil? Magina!
Ontem a noite estava no ponto de ônibus. Cansada. A chuva não parava, intermitente molhava minha roupa, meu sapato... A cidade inteira alagada, trânsito, e nem sinal do maledeto aparecer..
Eis que de longe escuto...
-Jussara?
-Sim... Meu Deus, não acredito! Pedro!
-Como está a senhorita?
-Muito, muito bem! Não acredito que estou reencontrando você! Meu Deus! Como você está?
-Na mesma. Exatamente na mesma. Não quero entrar em detalhes. Dói demais. Por favor, não.
Choro agora o que não consegui no momento.
Como assim nada? Você terminou o colegial e... Nada?
Nada. Mas um dia a gente conversa. Eu sempre me viro.
Pedro é uma pessoa extramamente inteligente. Bilingue, auto-didata. Fala espanhol perfeitamente, o danado. Organizado. E negro.
O que poderia ser sinônimo de orgulho virou motivo de sina em sua vida. Não lhe foi ofertado nem um estágio.
Corta.
Há cinco anos atrás estava em um cargo de alto nível, chefia. Um dia parei, olhei ao redor... Não haviam negros. Nenhum. Tentei lembrar se já havia feito isso outra vez...
Corta.
10 anos atrás. Faculdade. Na minha classe havia uma garota negra. Em cinco anos.
Corta.
Esta única garota negra hoje é dona de casa, não por opção. Classe média baixa, um filho, tentando viver.
Corta.
Pedro está na minha frente. Meu Deus... Como!
Ele morava numa favela em São Paulo, um dia fui ver sua casa. Chão de terra, poucos móveis, água na base da gambiarra. Por esses motivos que só o ser humano consegue entender quando vai fundo na sua natureza, ele sobreviveu. Seu "bairro" seria um prato cheio para qualquer naturalista. Um local sitiado, cheio de medos e insegurança. Mesmo assim, ele é uma boa pessoa. Não me espantaria se não fosse.
Corta.
Noventa por cento das pessoas onde trabalho, hoje, na parte da limpeza, ou são nordestinos, ou negros. Idem na segurança. E são migrantes ou afro-descendentes com medo. Como quase nunca chegam a chefia, acostumam-se ao comando. E quando chegam esquecem ou muitas vezes tem consciência da situação. Agem como capataz, atendendo a demanda do patrão.
Corta.
Pedro está a minha frente. Seus olhos marejados, os meus também.
Algo deve ser feito. E eu vou fazer.
Eis que de longe escuto...
-Jussara?
-Sim... Meu Deus, não acredito! Pedro!
-Como está a senhorita?
-Muito, muito bem! Não acredito que estou reencontrando você! Meu Deus! Como você está?
-Na mesma. Exatamente na mesma. Não quero entrar em detalhes. Dói demais. Por favor, não.
Choro agora o que não consegui no momento.
Como assim nada? Você terminou o colegial e... Nada?
Nada. Mas um dia a gente conversa. Eu sempre me viro.
Pedro é uma pessoa extramamente inteligente. Bilingue, auto-didata. Fala espanhol perfeitamente, o danado. Organizado. E negro.
O que poderia ser sinônimo de orgulho virou motivo de sina em sua vida. Não lhe foi ofertado nem um estágio.
Corta.
Há cinco anos atrás estava em um cargo de alto nível, chefia. Um dia parei, olhei ao redor... Não haviam negros. Nenhum. Tentei lembrar se já havia feito isso outra vez...
Corta.
10 anos atrás. Faculdade. Na minha classe havia uma garota negra. Em cinco anos.
Corta.
Esta única garota negra hoje é dona de casa, não por opção. Classe média baixa, um filho, tentando viver.
Corta.
Pedro está na minha frente. Meu Deus... Como!
Ele morava numa favela em São Paulo, um dia fui ver sua casa. Chão de terra, poucos móveis, água na base da gambiarra. Por esses motivos que só o ser humano consegue entender quando vai fundo na sua natureza, ele sobreviveu. Seu "bairro" seria um prato cheio para qualquer naturalista. Um local sitiado, cheio de medos e insegurança. Mesmo assim, ele é uma boa pessoa. Não me espantaria se não fosse.
Corta.
Noventa por cento das pessoas onde trabalho, hoje, na parte da limpeza, ou são nordestinos, ou negros. Idem na segurança. E são migrantes ou afro-descendentes com medo. Como quase nunca chegam a chefia, acostumam-se ao comando. E quando chegam esquecem ou muitas vezes tem consciência da situação. Agem como capataz, atendendo a demanda do patrão.
Corta.
Pedro está a minha frente. Seus olhos marejados, os meus também.
Algo deve ser feito. E eu vou fazer.
Postado por Jussara Justa
Assinar:
Postagens (Atom)